研究分析，足球和辩论的技术值影响
在下是严重足球迷也对辩论蛮感兴趣，某日观摩皇马巴塞大战顿觉如雷灌顶。方觉辩论和足球也有异工同曲之处，逐自告奋勇的写了此文章。欢迎大大们来喷火批评
纵观足球历史，会发觉一个事实就是足球界里没有永远的赢家。曾经是最强的英国，每届都是世界冠军的鼎立天下也可以变成现在一届世杯都抱不到。多重因素影响着一个球队的最终胜算，其中有人口因素，足球技术，心理因素，经济和地理因素，等等。详情请参阅《为何英格兰总是输》。辩论也是如此，多重因素同样的影响着一个队伍的最终胜算。接下来将注重谈谈技术层面的因素。
接下来用了很多足球术语，不懂的查字典吧~ @_@
足球经历了多重的技术演变，一开始的战术非常混乱甚至连教练也没有，球员都是即兴发挥的乱打乱攻，有时一起攻，有时又一起守，不然就整群人挤在中央乱轰毫无战术可言。
英国仗着他们是第一个玩足球的国家，球员都是专职踢球所以本事比别的国家强多了。
可是总有克星的出现，之后的巴西派崛起，他们的华丽足球注重个人技术流，赢输往往取决于球员的个人盘带和技术能力。如果主要球员被盯死就不用打了。不过当时的英国的确被巴西的个人技术流打愣了，每次遇巴西必输。
随着巴西的个人技术流普遍起来，荷兰出现了一个更有效率的战术就是全攻全守流，攻击时全员往前直塞，防守时全员往后撤聚。当时这个战术引起了一阵轰动，因为其有效的动用全数资源来达到最大功效，可是这战术的缺点是球员们缺乏清澈的跑位概念，往往更加注重球员的临场发挥，而且容易疲倦。
当人们都以为荷兰战术是世界最好的时候，意大利悄悄的发明了更高级的战术就是铁桶龟缩流，此战术的唯一重心就是防守。全场所有时间都用来进行全员防守等待机会，一发现机会就尽量的使用高传和头球建功。此战术的好处就是只要进一颗球就够了，接下来的时间靠一比零拖到时间结束。有很长一段时间巴西被这个铁桶阵战术搞死。
随着铁桶粒在欧洲开始风行的时候，以英超为主的高球派崛起，此流派的球员专门等待对方攻击失误时立刻大脚远传，前锋迅速往空挡冲刺，此流派的好处就是可以攻对方于不备。不习惯空战的对手一定被打死。空战流们有一段时间统治了整个足球界。
之后，以莫零和为主的防守反击流派开始崛起，此流派的球队们全场注重防守的同时，盯紧每个突击的机会，一旦对方再中前场失球就立刻展开恐怖的急速反击让防守始料不及。此流派是聚集了空战流和铁桶流战术后贯通想出最有效率的攻击方法，老莫也靠这个战术大杀四方。
当人们都以为防守反击已经是世界上最好的战术之后，巴塞研发了本世纪最强的战术，控场流。
此战术被巴塞和西班牙锻炼得炉火纯青，发挥的威力简直把所有的旧战术都打得不像样。世杯上西班牙靠着控场流战术牢牢的吃死德国就是例子。控场流的中心思想就是把球控再脚下，再中前场依靠球员的来回传球确保控球率让对方没办法进攻，同时等待和寻找任何可以攻击的机会，如果不能攻击宁愿不断的来回传递以耗时间等待空挡出现。
这个技术的恐怖之处就是如果我不能进球，你也不用想拿到球！我们就这么干耗着看谁先不耐烦！
巴塞和皇马一战，巴塞以五比零的恐怖比分把皇马打得要回来家养猪。这时候人们才开始意识到，原来最强的战术是控场流！
跑得太远远了，都怪足球瘾忽然上身。回到辩论上，从以上的战术可以看得出我们目前的辩论水平所达到的阶段。也可以循例此演变来找出最适合自己队伍的战术。如果没有办法玩出精妙的控场流，就玩防守反击，再差就退而求此次跑铁桶流，把所有时间都花在巩固每个防守上，偶尔袭击最有可能的战场。就算一比零赢得不精彩也没关系。但是绝不玩全攻全守，那太冒险了。
战术真的非常非常重要，乱打乱敲人家的点只会落入陷阱，所以应该把每个细节都好好厘清，同时故意留下一些漏洞来让人家进攻，其实漏洞是一早就精心准备的陷阱才可以收到防守反击之效。至于控场就别想了，那是马大之类的强队才有可能达到全场操控的程度。
控场说明的就是博弈术，比喻就是你想到了三个很好的点，对方也想到了三个很好的点。这时自认聪明的你想到了 对方有可能会想到的点而找出方法来攻击这些点。没预料的是对方已经想到了你会想到他们的点而转过来利用形势反攻你。这就是博弈术的高明之处。可是如果你比对方还要高明的话，就一早也想到了对方会想到你会想到他们的点而想要利用来反攻你，反被你重新逆转局势反攻他们。这就好像玩棋一样，想到比别人更远就更有胜算。
最后套孙子兵法一句话，多算胜，少算不胜，何况不算呼
可是Ludwig Wittgenstein 哲学家却使用数据科学说明，没有战场是可以完美的计算出胜利的可能，因为有太多的因素同时影响。
这又是更高层思想的博弈术。
